Sanningen om Fifa

Det gäller att verkligen vara på sin vakt.
Men självklart ska man kunna lita på den veterinär man får.
Det är ju kalas att hon aldrig var skadad men jag ställer mig ändå frågande till att avla på henne. Hon är verkligen ursöt, men man måste ändå inte avla på alla ston. Vill man ha ett föl eller en unghäst så kan man köpa exakt det man vill ha istället för att hoppas på att det blir något bra, framförallt när man inte har ett sto utöver det vanliga.
Såvitt jag kan se har hon till exempel ingen stam att räkna med.
Jag är så nyfiken visst har Fifa en avkomma sen förut? Vad vet du om den?
Tänk att så fort man börjar surra om att man ska betäcka sitt sto så ska det börja näbbas om att alla ston inte platsar i aveln ...
Jag tycker du ska skita i olyckskorparna som gnäller om att du inte borde betäcka. Jag kan på SITT SÄTT hålla med - det blir förmodligen inte någon ny superstjärna på Islandshästhimmelen men det blir alldeles säkert en jättefin och trevlig ridhäst. Jag tycker att Fifa verkar vara ett utomordentligt bra sto att avla på. När folk däremot avlar på ston som faktiskt har stora exteriöra avvikelser, svårigheter i gångarterna eller värst av allt: Sjukdomar eller Extremt dåligt lynne - då är det problem.
Jag blir lite irriterad på det här "elitistiska" tänket som en del Islandshästmänniskor har. Att man bara ska avla på de så kallade "bra" hästarna. Men VAD är en bra häst? Det behövs "helt vanliga" hästar också, och "bedömnings-fin-BLUP-avel" genererar ju i såna hästar också. Samtidigt ser inte jag det som något hot att man avlar på "obedömda ston", i synnerhet inte med så fina kvalitéer som Fifa faktiskt har. Nä, hon kanske inte passerar nålsögat men det är heller inget fel på henne -tvärtom verkar hon vara en utomordentligt trevlig och bra häst.
och visst är hon från en "slakt-gård"? Tänk vad obedömda hästar kan lämna... ;)
Följ ditt hjärta!
Minns det där.. Helt sjukt att en veterinär kan ha SÅ fel..